Home / Oled-tv / QD-OLED-Vs OLED-TV

QD-OLED-Vs OLED-TV

Mittlerweile haben die meisten Leser von oled.at wahrscheinlich schon von der QD-OLED-Technologie gehört.
Es ist kein Geheimnis, dass QLED- und OLED-Displays in den letzten Jahren im direkten Wettbewerb (zumindest im Premium-TV-Markt) gestanden haben. Dieser allgegenwärtige Kampf zwischen Samsung und LG hat es beiden Seiten ermöglicht, die großen Vorteile ihrer eigenen Technologie zu fördern und gleichzeitig die Nachteile der anderen hervorzuheben.

Die QLED Fernseher haben einen weiten Farbraum und mehr Helligkeit, und weist gleichzeitig auf die Burn-in-Herausforderung hin, mit der OLED immer noch zu kämpfen hat. Das OLED-Lager hat den Vorteil der tiefen Schwarzwerten und Formfaktoren, die mit LCD nicht erreichbar sind.

Vielleicht kann QD-OLED die Vorteile von QLED und OLED bieten und gleichzeitig die Nachteile minimieren. Das Grundprinzip von QD-OLED unterscheidet sich nicht so sehr von QD-Farbfiltern. Da die QD-Schichten blaues Licht auf Subpixelebene in rot/grün umwandeln, entfallen klassische Farbfilter, die nur eine Lichtfarbe durchlassen. Stattdessen wird blaues Licht durch den gesamten Display-Stapel geleitet, bis es die QD-Schicht erreicht, wo es entweder gestreut (blaues Subpixel) oder absorbiert und durch das entsprechende QD-Subpixel in rot/grün umgewandelt wird.

Einer der größten Nachteile bei der Verwendung von QD-Farbfiltern mit blauer LED-Hintergrundbeleuchtung ist, dass noch zwei Polarisatoren benötigt werden, um auszuwählen, ob jedes Subpixel ein- oder ausgeschaltet ist (und in welchem Umfang). In dieser Ausrichtung muss sich der zweite Polarisator „in der Zelle“ (vor der QD-Schicht) bewegen. Dies ist darauf zurückzuführen, dass Quantenpunkte das Licht depolarisieren. Ohne polarisiertes Licht funktioniert das LCD nicht richtig.

Wie löst QD-OLED dieses Problem? Bei Verwendung einer blauen OLED-Hintergrundbeleuchtung, bei der jedes Sub-Pixel unabhängig voneinander betrieben wird, gibt es keine Polarisatoren oder polarisiertes Licht. Dies ermöglicht ein vereinfachtes Design, bei dem die QD-Farbfilterschicht das blaue OLED-Licht in rot/grün umwandelt, ohne dass Polarisatoren und Flüssigkristalle die Lichtmenge für jedes Subpixel auswählen müssen. Die Lichtmenge für jedes Subpixel wird auf OLED-Ebene in der Art und Weise, wie das Pixel angesteuert wird, ausgewählt. Wenn die Szene einen schwarzen Pixel erfordert, halten Sie das erstaunliche Kontrastverhältnis, für das OLED bekannt ist, aufrecht, indem Sie den Pixel ausgeschaltet lassen. Wenn Sie einen leuchtend roten Lippenstift benötigen, den nur QDs liefern können, dann kann Ihnen Ihr Display auch das bieten! Da kein LCD vorhanden ist, wird der Blickwinkel großartig sein.

QD-OLED klingt nach dem nächsten logischen Schritt in der Display-Technologie, und basierend auf Berichten von Insidern könnten wir 2019 den ersten kommerziellen Start erleben. Aber (und es gibt immer ein Aber) es gibt immer noch Herausforderungen. Hier hebe ich die ersten drei hervor, von wo aus ich sitze.

QD-Schema: Abhängig davon, wie die QD-Schichten strukturiert sind, können die Auswirkungen auf die QD-Lieferkette erheblich sein. Wenn die QD-Schichten im Inkjet-Druck gemustert werden, ist die Menge an QD-Abfall minimal. Bei der photolithographischen Strukturierung wird es jedoch zu erheblichen QD-Verschwendung kommen. Dies hat das Potenzial, erhebliche Kosten zu verursachen, es sei denn, das ungenutzte QD-Harz kann abgefangen und wiederverwendet werden. Da aktuelle Farbfilter durch die Photolithographie strukturiert sind, denke ich, dass dies der naheliegende erste Weg ist. Da Druckereien jedoch ihre Fähigkeit, Tintenstrahldrucke in feinen Mustern mit hoher Kontrolle über große Flächen zu drucken, weiter verbessern, werden wir vielleicht bald den Tag erleben, an dem unsere Displays mit Tintenstrahldruckern gebaut werden.

Volle blaue Lichtabsorption: Um alle Vorteile der QDs (insbesondere den weiten Farbraum) nutzen zu können, müssen Displaydesigner sicher sein, dass es wenig bis gar kein Blaulicht durch die rot/grünen Subpixel gibt. Undichte Pixel wären katastrophal für den Farbraum, da die Ecken des Farbraums mehr in Richtung Mitte gezogen werden. Verschiedene Arten von QDs absorbieren unterschiedliche Mengen an blauem Licht (z.B. absorbieren rote QDs besser als blaue, und CdSe QDs absorbieren besser als InP). Im folgenden Diagramm werden Sie feststellen, dass die Absorptionskurve für InP einen unglücklichen Abfall um 450 nm aufweist, bei dem die Blaulichtanregung auftritt. Wenn die QD-Schichten kein gutes Ergebnis erzielen, da sie blaues Licht absorbieren, sind zusätzliche Filterschichten erforderlich, um den maximalen QD-Nutzen zu erhalten.

Blaue OLED: Die Lebensdauer bleibt einer der größten Nachteile der Verwendung einer blauen OLED-Hintergrundbeleuchtung. Es ist bekannt, dass blaue Emitter einen schnelleren Abbau aufweisen als Rot und Grün. Da jedoch alle drei Farben auf der gleichen blauen OLED-Hintergrundbeleuchtung in einem QD-OLED-Design basieren, werden sie alle mit der gleichen Geschwindigkeit „degradiert“. Dies bedeutet, dass die Weißpunktverschiebung im Vergleich zu der Verschiebung, die bei der Differential-Alterung bei Verwendung von drei einzelnen OLED-Emittern beobachtet wird, verringert wird. Das Ergebnis ist weniger ein Burn-in-Problem, sondern eine Abnahme der Helligkeit über die Lebensdauer des Displays.
Quelle
qd-oled-tv

oled-tv

Summary
Reviewer
Erich Strasser
Review Date
Reviewed Item
QD-OLED-TV vs OLED-TV
Author Rating
5
Top